03月05日訊 歐冠1/8決賽首回合，皇馬主場(chǎng)2-1擊敗馬競。馬卡電臺的分析師Pável Fernández認為，維尼修斯在迪亞斯進(jìn)球時(shí)處于越位位置，皇馬第二粒進(jìn)球應該被判無(wú)效。
Pável Fernández表示：“迪亞斯進(jìn)球時(shí)有人在越位位置，維尼修斯越位，他在射門(mén)線(xiàn)路上而且距離奧布拉克僅1.5米遠。馬競門(mén)將看不到射門(mén)，因為巴西人擋在他面前。我對此毫不懷疑。這不是主裁判的錯，問(wèn)題在于VAR未進(jìn)行提醒。”
這粒爭議進(jìn)球成為節目中的討論焦點(diǎn)，多位評論員發(fā)表了看法：
Miguel ángel Méndez：“在我看來(lái)，維尼修斯只是觀(guān)察比賽進(jìn)程并未構成干擾。通過(guò)動(dòng)態(tài)畫(huà)面可以清楚看到，他并未阻擋奧布拉克的視線(xiàn)。”
Enrique Marqués：“蒂爾潘是世界上最好的裁判。在西班牙就是這樣，用靜態(tài)截圖評判判罰。視頻畫(huà)面清晰顯示不存在越位。西蒙尼這樣經(jīng)驗老道的教練都沒(méi)提出異議，馬競全隊也無(wú)人抗議。”
David Medina：“顯然維尼修斯處于球路上，除非規則已修改，否則這理應被判越位。我理解伯納烏對此已經(jīng)習以為常，但馬競方面認為這是明顯誤判。幾個(gè)賽季前，薩維奇就有過(guò)極其相似的越位被判罰。”
